法官欣赏什么样的律师？

有的律师时间观念不强，经常迟到，法官到了，律师还没到，如果迟到的是被告，有的法官可能就会直接缺席审判，如果迟到的是原告，则可能按撤诉处理。建议如果因客观原因确实迟到了，一定要提前跟法官沟通，好好解释，法官一般也会谅解。千万不要不解释，即使法官没有主动询问。

有的律师是法官和当事人都到庭了，代理人却迟迟未到，迟到之后又不做解释，直接推门而入，让法官和对方当事人觉得一是很没礼貌，二是没有尊重对方，这样往往会为接下来的工作埋下矛盾隐患。一般来讲，法官有时候一天要开几个案子的庭审，谈话，或者外调，如果律师没有按照提前约定的时间按时到达，可能会影响一系列后续的工作安排，如果这样的次数多了，法官会对这样的律师失去信任感，如果下次还有案子的话，法官可能不愿意再与律师提前沟通时间，而是直接传票传唤。

有的律师可能是为了表现自己的与众不同或者优秀，或者说为了显示自己的高水平，高层次，表现的非常的傲慢，傲慢过分的话往往收到的是相反的效果。这个问题在年轻律师里更容易出现，优秀律师往往表现的非常谦虚，他们那种自信沉稳已经不需要通过盛气凌人的压迫向对方展示。

当然，不傲慢并不是说要逢迎，该坚持的原则还是要坚持的。我们的谦逊有礼，并不是为了取悦他人，或者说取悦法官，相反，它是我们自身成熟人格魅力的一种体现。

律师在某一领域，特别是在自己擅长的领域一定要做到专业，甚至比法官更专业，优秀的律师不必事事专长，但一定要有自己专长的领域，其实法官也是如此，法官办案可能很多，一个成熟的法官至少会办理过上千件案件，但是也不敢说对各类案由都熟悉，但是对自己熟悉的领域一定是非常专业的。有的律师对相关法条理解不够透彻，往往发生不应该发生的常识性错误。

例如，法庭辩论终结后，原告又变更诉讼请求的，是否会被法院准许？《民诉解释》第232条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。也就是说如果不是增加诉讼请求，仅仅是数额的变动，或者减少诉讼请求，可以不受法庭辩论终结前的限制。

诸如此类的问题还有很多，如果我们自己不注意，对一些问题总是似是而非，往往就会形成不够专业的形象，优秀的律师往往对相关的法条把握非常准确，甚至研究到立法背景目的，有时候甚至能提示法官工作中的一些疏漏。

有的律师在开庭前，不做准备工作，直接去开庭，法官问什么东西都回答不上来，尤其一些基本事实问题，根本没有与当事人进行了解。有的律师材料带的不全，或者没有带证据原件。有时候原件在当事人手里，没有通知提醒当事人带齐所有原件。有的是自己忘记去当事人手里拿回原件，有的是把不同案子的证据带错了。

这样工作就很被动，代理人只能申请延期举证，但是准不准许，决定权在法官手里。法官可以不准许，如果举证期限已经届满，那么当事人可能面临承担举证不能，证明不力的法律后果。优秀的律师基本都不会犯这样的错误，庭前准备的非常充分，甚至具体到某一个细节，都有完整的方案，针对法庭的问题或对方的质询，往往能够从容应对。

子曰：知之为知之，不知为不知。优秀律师往往陈述客观，实事求是，对一些不存在的事实，或者不清楚的事实，不会任意编造。特别是涉及到一些案件细节的问题，如果胡说，瞎说，很容易被内行的人听出来，这样也容易造成尴尬的局面，甚至造成对自己不利的后果。

比如一个还款的案子，代理人说是现金还款，金额是一千万，法官问她在什么地方还的，她说在一个茶楼二楼，法官问几个人，她说一个人，问怎么拿上去的，用手提袋提上去的。我们想，一千万的现金重量大约二百多斤，一个痩弱的女子怎么可能一个人提上去呢？

在民事诉讼里，当事人的陈述是非常重要的，细心的人就会发现，民事诉讼法规定的证据类型里排第一位的就是当事人陈述，而刑事诉讼法里排第一位的是物证，行政诉讼法里排第一位的是书证。事实上，法官往往会根据你的陈述和证据形成一个内心的确认或预判，它直接关系到最终的案件走向。

相对来讲，法官的时间是很忙的，没时间听你娓娓道来，长篇大论，优秀的律师往往陈述简明扼要，言简意赅，一语中的。优秀的律师往往会准备一份书面稿，当然不可能所有的状况都能提前准备好，有时候必须根据庭审情况作出调整，临场发挥，这时候也能做到有条有理，条理清晰，意思准确。如果是自认为特别重要的事项，会放慢语速，方便书记员记录，甚至重复一遍，这样也是对书记员的提示，该观点需要准确记录。

法院书记员的流动性也是比较大的，大多数是刚毕业的小姑娘，每天需要开四、五个庭审，短的一两个小时，长的三四个小时，有时候是不可能保证你说的每一句话都能准确无误的记录下来，所以重要的内容简明扼要，放慢语速，重点提示，这既是对法院工作人员的体谅，更是对自己工作的负责。

有的律师局限于自己的观点逻辑，自说自话，没有注意对方在说什么，也没有注意法官在关注什么，有时候有的问题可能对方在表达的时候已经对部分内容进行了自认，但是代理人没有注意到，仍然就该问题反复纠缠，反而造成其本身被动。还有就是对双方的争议焦点没有进行总结，或者总结不到位，又不注意倾听法官总结的争议焦点，往往造成发言被法官打断的情形，自己还会感到不理解，法官不会在意双方无争议的事实，更多会关注双方的争议焦点。

优秀的律师善于对争议焦点进行归纳总结，而且特别注意法官的争议焦点归纳，如果认为有遗漏的事项或者对自己特别重要的事项及时补充，有效的引导庭审的走向。优秀的律师对争议焦点有足够的敏感性和准确性，不会混淆自己作为代理人与当事人本人的角色，当事人有时候在法庭上更多的是对受到不公待遇或损失的一种情绪宣泄，而优秀的律师从法律专业的角度来分析相应的法律关系，法律要件，损害后果等法律问题，能使复杂的案件变得逻辑清晰，法律要素完整。

优秀的律师更注意法官的提问，对法官的问题往往能准确抓住关键，切中要害。实际上，一个有经验的律师，通过法官提问的问题，完全可以对案件的走向有一个大致的预判，也不会产生庭审完全摸不着头脑的现象。

证据是我们最重要的诉讼材料，证据的整理往往能反应一个律师的水平，有的律师不对证据进行整理，当庭提交的证据杂乱无章，甚至在庭审中自己都要找半天才找到相应的证据，影响工作效率，也留下了不好印象。优秀的律师做的证据赏心悦目，分类清楚，证明目的清晰，而且装订有序，法官翻起来不容易弄乱顺序，不容易丢失内容，特别是证据比较多的案子，这些细节的东西是很给律师加分的。

优秀的律师会把证据名称背下来，防止陈述的时候再翻内容造成混淆，票据用A4纸按顺序粘好，并清查张数，做好证据目录。建议不要在证据右上角编页，因为法院书记员归档最后要在在每页的右上角编页码，很容易造成混乱，给书记员造成不必要的麻烦。如果是贴在A4纸上的证据最好左边留有装订距离，如果没有装订距离，法院最终装订的时候容易遮挡主内容。对于证据比较多的案子，最好提交电子版目录和证明目的，这样节省了书记员的时间，也防止有些证据书记员记错，漏记等。

所谓打官司就是打证据，证据的最终认定与否直接决定着最终的案件审理结果，但是有的律师对证据的重要性显然认识不足，在庭审质证过程中，仅仅以不具有真实性或者不具有合法性或者不具有关联性一言概之，实际上相当于放弃了自己的质证的权利。对于关键证据的质证，或者有可能影响案件实质结果的证据，我们决不能简单以不具有关联性为由予以应付。

优秀的律师往往会全面发表自己的质证意见，有时候，在庭审过程中，可能也会遇到对方当事人当庭提交的证据，这个时候法官也会要求我们发表质证意见，优秀的律师往往会认真对待，客观负责的发表质证意见，如果对方当庭提供的证据是很关键的证据，会主动申请法官给予质证时间，如果庭上确实无法直接发表最终的质证意见，也可以向法官申请庭后提交书面质证意见。

有的律师特别是年轻律师，往往容易犯重实体轻程序的错误，比如在规定的举证期限内没有向法庭提交证据，有可能会面临举证不能的不利后果。虽然修改后的民诉法解释规定，逾期提交的证据，与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，但是这并不意味着所有的证据都可以逾期提交。这种情形只适用于基本事实有关的证据，而且可能还要面临训诫、罚款等处罚。

优秀的律师往往会严格遵循法定的举证期限，在举证期限内完成举证义务，如果因客观原因，需要延期的，及时向法官申请延期举证。如果是邮寄资料一定跟法官确认是否收到，尤其重要的资料，最好当面提交，要求回执。有时候重要的司法邮件有可能造成延误，特别是涉及到法定期限的问题，比如有的律师习惯上诉状到法定期限的最后一天再提交，如果当天提交法院也没问题，但是有的在最后一天通过邮寄的方式提交，法院过了几天后可能才收到，有时候是因为邮局的原因，有时候可能因为节假日的原因，就会造成不必要的麻烦。